Kirjoittaja
Memento Mori. Kertomuksia hautausmaalta ja siunauskappelista.
|
09.02.2012 - 13:32
Kotimaa24-sivustolla on mielenkiintoinen artikkeli erään kotipalveluyrityksen tarjoamasta kaupallisesta pappipalvelusta. Palvelu on lopetettu asiasta nousseen kohun vuoksi. Linkki juttuun: http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/7419-kaupallisesta-pappipalvelusta-kohu--palvelu-ajettiin-alas
Samasta aiheesta Antti Kupiaisen blogissa: http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=21&id=28991
Hintaesimerkkejä pappipalvelun hinnastosta: Hautaansiunaaminen 140€ ilman muistotilaisuutta, muistotilaisuuden kanssa 160€. Sielunhoitoa 45 min/140€. Palveluhinnan lisäksi kilometrikorvaukset. Ja tietenkin ilta-, yö- ja hälytyslisät.
Kirkkojärjestyksen mukaan pappi ei saa periä maksua tekemästään kirkollisesta toimituksesta. Kotipalveluyrityksen toimitusjohtajan mukaan pappi olisi tehnyt työnsä ilmaiseksi ja yritys olisi laskuttanut asiakasta. Idea pappipalveluun on tullut henkilöiltä, jotka eivät ole saaneet seurakunnalta palvelua. Papin nimeä ei ole kerrottu julkisuuteen.
Itselleni tuli tapauksesta mieleen nykyinen terveydenhuoltojärjestelmä. On edullinen julkinen palvelu ja sen rinnalla kallis yksityinen palvelu. Julkisen palvelun velvoitteet ovat samat kautta maan, mutta käytännössä on suuria eroja siinä, miten eri paikkakunnilla saa palveluita. Itse olen vastikään käynyt läpi pahan kriisin, ja valitettavasti täytyy sanoa, että papeilta ei apua ja tukea ole herunut, päinvastoin olen kohdannut välinpitämättömyyttä, tylyyttä ja jopa saadun tiedon väärinkäyttöä. Yksityislääkärin asennetta ja ammattitaitoa pidetään parempana kuin julkisen sektorin lääkärin, vaikka molemmat ovat saman koulutuksen läpikäyneet; miten olisi seurakuntapappi vs. yksityinen pappi?
Kotipalveluyrityksen edustaja Tuomas Rytkönen kirjoittaa Antti Kupiaisen blogin kommenttiosioon: "Palvelulle on tullut tarve ulkopuolelta ihmisten omista kokemuksista. Ihmisiltä, joiden tarpeeseen seurakunta ei ole pystynyt vastaamaan. Ihmisiltä, jotka ovat jääneet kriisin hetkellä yksin. Ihmisiltä, joiden yhteydenottoon ei ole vastattu. Haluankin kysyä teiltä, että mikäli seurakunnan virkapapit eivät vastaa asiakkkaan avunpyyntöön, pitäisikö silloin tämän ihmisen jäädä ilman apua? Tässä pähkinä pohdittavaksi. Emme ole astumassa seurakunnan tai papiston varpaille, itse asiassa olemme saaneet asian tiimoilta positiivista palautetta. Palvelu ei ole keneltäkään pois.Vai onko? Asian lakitekniset seikat ovat selvityksessä."
24.01.2012 - 15:42
Isot hautajaiset. Paljon kyyneliä. Toimituksen jälkeen siistin kappelia.
Märkiä valkoisia paperinenäliinoja. Lattialla. Tuolien raoissa. Virsikirjan välissä.
Eteisessä iso roskis näkyvällä paikalla.
(Huokaus)
19.12.2011 - 14:38
Hautatoimilakia ollaan muuttamassa. Kirkolliskokouksen esityksen mukaan tulevaisuudessa hautaustoimen kustannuksiin ei enää käytettäisi seurakuntalaisten maksamia kirkollisveroja, vaan kustannukset katettaisiin yhteisöveron tuotolla ja hautausasiakkailta perittävillä maksuilla.
Hautausmaksut nousevat monessa seurakunnassa jo ensi vuoden alusta tämän vuoksi. Ns. nollamaksuseurakuntien pitää ottaa hautausmaksut käyttöön, eli ilmaiseksi ei enää tulevaisuudessa hautapaikkaa ja hautaamiseen liittyviä palveluja saa.
Suora lainaus allaolevan linkin takaa:
"Lähtökohtana on, että hautaustoimi on kirkon yhteiskunnallinen tehtävä, jonka kustannukset olisi tarkoitus kattaa valtion tuella (yhteisövero) ja hautaustoimen maksuilla.
Todellinen tilanne on kuitenkin, että kirkollisverovaroja joudutaan käyttämän hautaustoimen kustannusten kattamiseksi mittavassa määrin.
Seurakuntatalouksien perimät hautaustoimen maksut kattavat vajaat 14 % hautaustoimen kustannuksista. Maksuissa on seurakuntien kesken suuria eroja. Osa seurakuntatalouksista ei peri maksuja lainkaan. Monet näistä viimeksi mainituista seurakuntatalouksista saavat samanaikaisesti tukea Kirkon keskusrahastosta. Jos seurakunna tperisivät keskimäärin sellaisia hautaustoimen maksuja, jotka on esimerkkinä esitetty Kirkkohallituksen yleiskirjeessä 28/2005, kustannuksista katettaisiin yli 10 miljoonaa euroa nykyistä enemmän. Lakivaliokunnan näkemyksen mukaan olisi kohtuullista, että kaikki seurakuntataloudet perisivät hautaustoimen maksuja ottaen huomioon hautaustoimesta aiheutuneet todelliset kustannukset. Päätösvalta maksujen suuruuden määrittelyssä jäisi kuitenkin seurakunnalle."
Ihan järkevää. Närää herättävän yhteisöveron voisi kuitenkin korvata valtion suoraan hautatoimelle kohdentamalla tuella. Ja jos seurakunnan verorahaa ei enää käytetä hautatoimen kuluihin, voitaisiin miettiä, mikä olisi se instanssi, joka päättäisi seurakuntien hautatoimen hankinnoista y.m. käyttötalousmenoista. Olisiko se edelleenkin kirkkoneuvosto/kirkkovaltuusto, vai joku valtion viranomainen? Hautausmaat ja niiden kiinteistöt ovat toki edelleenkin seurakunnan omistuksessa ja työntekijät työ- tai virkasuhteessa seurakuntaan.
Lakivaliokunnan mietintö 1/2011 kirkkohallituksen esityksestä 9/2010
Hautaustoimesta perittäviä maksuja koskevien kirkkolain 17 luvun muuttaminen ja kirkkojärjestyksen 17 luvun 5 §:n 3 momentin kumoaminen
Asianro 2009-00352
Talousvaliokunnan lausunto 1/2011 lakivaliokunnalle
Hautaustoimesta perittävät maksut
Kirkkohallituksen esitys 9/2010
Asianro 2009-00352
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/987DF93C5804285BC2257909002867CA/$FILE/P%E4%E4t%F6sp%F6yt%E4kirja-kev%E4t11.pdf sivut 373-383
27.11.2011 - 22:12
Saako vainajaa kuljettaa omalla autolla?
Mitä tarkoittaa Terveydensuojeluasetus 1280/1994 : (94 §) "Ruumiin kuljettaminen on sallittua vain siihen tarkoitukseen varatussa kulkuneuvossa." ?
Eräs hautausurakoitsija sanoi minulle, että se tarkoittaa, että arkutettuakaan vainajaa ei saa kuljettaa kuin hauta-autolla. Meille on kuitenkin vuosien mittaan tuotu useita arkutettuja vainajia omaisten omilla autoilla, kerran jopa lähettipalvelun autolla. Vauvavainajat tuodaan vanhempien auton takapenkillä. Aikuisia kuljetetaan tila-autoilla tai pakettiautoilla. Luotan siihen, että sairaalan patologian osastolta ei luovuteta vainajaa lainvastaiseen kulkuneuvoon. Vainajaa pitää tietenkin kohdella kunnioittavasti: arkun pitää mahtua vaakatasossa kuljetustilaan, peräkärryssä ei saa kuskata kuolleita (eikä eläviäkään, sen puoleen) ja arkku ei saa olla ohikulkijoiden töllisteltävänä. Avolavan ja kattotelineen saa arkunkuljetuspaikkana unohtaa, tuskinpa niitä kukaan on tosissaan siihen tarkoitukseen harkinnutkaan.
Ylen sivuilla on juttu "Vimma haudata halvalla johtanut outoihin ongelmiin". Jutussa ja sen kommenteissa käsitellään myös tätä kuljetusasiaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yle-vimma-haudata-halvalla-johtanut-outoihin-ongelmiin/art-1288430790030.html#comments-anchor
Nimimerkki Juha kirjoittaa 25.11. klo 10.19:
" Laissa ei ole jutussa mainittua vaatimusta: "Laki esimerkiksi määrää, että vainajaa ei saa kuljettaa kuin ruumiiden kuljetukseen hyväksytyllä autolla, joten sellainen on kuitenkin hankittava." Laissa ei siis tällaista vaatimusta ole, mistä tällainen on siis tähän juttuun pujahtanut? Laissa, tai oikeastaan asetuksessa (Terveydensuojeluasetus 1280/1994) mainitaan näin: (94 §) "Ruumiin kuljettaminen on sallittua vain siihen tarkoitukseen varatussa kulkuneuvossa." Tämä tarkoittaa sitä, että silloin kun ruumista kuljetetaan, kulkuneuvolla kuljetetaan silloin vain ruumista. Asetus on vuodelta 1993. Olen itse kuljettanut oman äitini pakettiautossa Keravalta Joensuuhun. Hain arkun sairaalasta, nostimme arkun pakettiautoon, eikä tavaratilassa kuljetettu silloin mitään muuta, niin kuin asetuksessa määrätään.---"
24.11.2011 - 19:57
Aloin pitää tätä blogia tasan kaksi vuotta sitten.
Kävijälaskurin lukema on 7525
Yleisimmin tänne on päädytty arkun kantamiseen, Veteraanin iltahuuto -lauluun ja Keminmaan muumioon liittyvillä hakusanoilla.
13.11.2011 - 20:14
Hautajaismusiikin voivat omaiset valita itse tai he voivat jättää musiikin kanttorin päätettäväksi.
Lähes aina musiikki on klassista tai hengellistä, kuten siunaustoimituksen luonteseen kuuluu. Joskus omaisten toiveet ovat persoonallisia. Tietääkseni on seurakuntakohtaista, millaista musiikkia kirkossa tai siunauskappelissa saa esittää. Jos kanttori tai pappi eivät hyväksy liian maallista musiikkia siunaustoimituksessa esitettäväksi, siitä ei kannata pahastua. Muistotilaisuudessa voi irrotella vapaasti ja soittaa vainajan lempi-iskelmiä, ainakin jos muistotilaisuus ei ole seurakunnan tiloissa.
Erikoisimmat alku- tai loppumusiikit uruilla soitettuina, mitä työvuoroillani siunauskappelissa olen kuullut:
1. Kesän lapsi (alkuperäinen esittäjä Tapani Kansa)
2. Do You Believe in Love (alkuperäinen esittäjä Huey Lewis and the News)
3. A Whiter Shade of Pale (alkuperäinen esittäjä Procol Harum)
18.10.2011 - 21:08
Vilkuilin huvikseni siunauskappelin toimituskirjaa ja tein tilastoa suosituimmista hautajaisvirsistä.
Ykkönen oli 338:Päivä vain ja hetki kerrallansa
Toiseksi suosituin oli 631: Oi Herra jos mä matkamies maan.
Kolmantena oli 555: Oi Herra luoksein jää, jo ilta on. Se on suosittu etenkin vanhusten hautajaisissa.
Neljännen sijan vei 341: Kiitos sulle, Jumalani, armostasi kaikesta. Sitä lauletaan hautajaisten lopussa, kiitoksena eletystä elämästä.
Viides oli 517: Herra, kädelläsi asua mä saan. Se on moderni hautajaisvirsi, joka kasvattaa koko ajan suosiotaan.
Suosittu, mutta vuodenaikasidonnainen virsi on 30: Maa on niin kaunis. Talvihautajaisten suosikki.
Klassikkoa 632: Nyt ylös, sieluni, kuuli vielä 10 vuotta sitten, kun aloitin nämä työt, usein. Nykyisin se on harvinainen. Kylmiä väreitä nostattavan kaunis virsi, mutta kieltämättä raskas laulaa. (Huom: Linkin takaa löytyvässä versiossa on vanhan virsikirjan sanoitus.)
Hautaanlaskuvirtenä on useimmiten 377: Sun haltuus, rakas Isäni.
P.S. Muuta hautajaismusiikkia on täällä.
27.09.2011 - 17:14
Tämä Kodin Kuvalehden keskustelupalstan kirjoitus ei jättänyt minua rauhaan. Skannasin sen tähän.Jos rikoin tekijänoikeuksia, kertokaa, niin poistan sen.
Lähetin lehden lukijapalstalle viestin, jossa annoin kahden avuntarjoajan yhteystiedot:
Kriisikeskus Tukinet https://www.tukinet.net/
Palveleva puhelin 01019-0071
|
|
